Вирок № 5343241, 31.07.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1-72/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з весни 2009 року по місцю свого проживання, в с. Бабчинці Чернівецького району вул. Гагаріна – 26, на своїй присадибній земельній ділянці розміром 0,25 га, шляхом обсапування від бур’янів, вирощував 30 рослини коноплі, які самонасіялись та проросли поміж рослин кукурудзи та картоплі, маючи намір довести їх до стадії достигання, однак вирощував їх до 11.06.2009 року, а саме до того часу коли незаконно вирощенні нею рослини коноплі були виявленні та вилучені працівниками ОСОБА_3 УМВС.

Виявленні на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_2, рослини, згідно висновку експерта № 752 від 26.06.2009 року, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

Підсудний по справі ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений за ст. 310 ч.1 КК України не визнав. Суду показв, що весною 2009 року на своїй огородній ділянці він посадив кукурудзу, картоплю та буряки. Коли вказані рослини проросли то разом з ними проросли і рослини коноплі в кількості біля 30-ти рослин, які самоносіялись. Через деякий час на городі виріс бур’ян, а тому ОСОБА_2 вирішив просапати город, та коли сапав кукурудзу та картоплю то разом з ними просапав й вищевказані рослини коноплі й залишив їх, для того щоб вони виросли та дозріло насіння, яке ОСОБА_2 дає курям, а стеблами даних рослин він розпалює у грубі опалення.

11.06.2009 року біля 14.00 год. до ОСОБА_2 прийшли працівники міліції та з його письмового дозволу в присутності двох понятих оглянули його домоволодіння. Під час огляду на земельній ділянці ОСОБА_2 виявили рослини коноплі, які працівники міліції вирвали з корінням та склали в сніп, який складався з 30 рослин конопель.

Свідок по справі ОСОБА_4, суду показав, що 11.06.2009 року він був запрошений в якості понятого для огляду домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Бабченці Чернівецького району по вул. Гагаріна-26. Так з письмового дозволу ОСОБА_2 працівники міліції в його присутності, та в присутності господаря та іншого понятого оглянули домоволодіння ОСОБА_2 При цьому на земельній ділянці даного домогосподарства працівники міліції виявили посів рослин коноплі. Дана конопля росла поміж рослин кукурудзи та картоплі та була оброблена шляхом просапування. Після цього працівники міліції вирвали вищевказану коноплю з корінням та перерахували рослини. Загальна кількість рослин становила 30 рослин. Вирвана конопля була складена в 1 сніп. Даний сніп був обв’язаний мотузкою білого кольору кінці якої були заклеєні фрагментом паперу білого кольору з відтиском печатки ОСОБА_3

Свідок по справі ОСОБА_5, суду показав, що 11.06.2009 року ним спільно із ст. ДІМ ОСОБА_3 УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_6, ДІМ ОСОБА_3 УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_7 в с. Бабчинці, Чернівецького району, під час подвірного обходу по вул. Гагаріна – 26, де проживає ОСОБА_2, на належній йому присадибній земельній ділянці було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі.

В подальшому було запрошено понятих ОСОБА_4, та ОСОБА_8, в присутності яких, власник домогосподарства ОСОБА_2 написав заяву на огляд території його домогосподарства. При проведенні огляду на присадибній земельній ділянці поміж сільськогосподарські рослини у вигляді: соняшнику, кукурудзи, картоплі було виявлено рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Після цього, шляхом висмикування, було вирвано з корінням рослини які за своїми ознаками схожі на рослини роду - коноплі, та перераховано їх. Загальна кількість яких становила 30 рослин. Дані рослини були складені в 1 сніп, обв’язано ниткою білого кольору, кінці якої опечатано паперовою біркою, із підписами понятих та учасників.

Вина підсудного, у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_6, які були дані ними на досудовому слідстві та зачитані в судовому засіданні відповідно до ст. 299 КПК України, а також матеріалами справи:

- рапортом ст. ДІМ ОСОБА_3 УМВС ОСОБА_6 ( а.с. 4);

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі ( а.с. 6);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_2І.( а.с. 8-10);

- протоколом огляду предмету від 18.06.2009 року, яким було оглянуто 30 рослин коноплі, які були вилученні під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 в с. Бабинці Чернівецького району.

- висновком спеціаліста № 1141 від 17.06.2009 року яким встановлено що рослини вилученні у ОСОБА_2 є наркотиковмісними рослинами виду Канабіс та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.( а.с. 15-18);

- висновком експерта № 752 від 26.06.2008 року яким встановлено що рослини вилученні у ОСОБА_2 є наркотиковмісними рослинами виду Канабіс та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.( а.с. 38-41);

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у ОСОБА_3 районній лікарні ОСОБА_2І не перебуває ( а.с. 46-47).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України – тобто незаконне вирощування конопель.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 44), суд не знаходить обставин, які б обтяжували та пом’якшували його покарання, та враховуючи те що він пенсійного віку, суд вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічної дослідження № 1141 від 17.06.2009 року, висновком спеціаліста № 1141 від 17.06.2009 року, висновком експерта № 752 від 26.06.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десяти ) гривень.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: 30 рослин коноплі упакованих у один сніп, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області Су персон С.П.