Ухвала суду № 53432214, 16.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1081/15-ц

2/583/530/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ХАРЧЕНКО Ю.А.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3

про захист прав споживача шляхом стягнення супутніх нарахувань за депозитним договором

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

16.04.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» довідки про суми нарахувань зі складовими та посиланням на умови договорів та вимоги чинного законодавства щодо складових депозитних коштів за договорами банківського вкладу «Подарунок. «Тринадцяти місячний» № 609760/2013 (в доларах США) 03.07.2013 року та банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26201180201314 (в доларах США) 03.07.2013 року , укладених між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 137 ЦПК України, а означені представником позивача докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 та публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» надати довідку про суми нарахувань зі складовими та посилання на умови договорів та вимог чинного законодавства щодо складових депозитних коштів за договорами банківського вкладу «Подарунок. «Тринадцяти місячний» № 609760/2013 (в доларах США) 03.07.2013 року та банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26201180201314 (в доларах США) 03.07.2013 року , укладених між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 30.04.2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4