Ухвала суду № 53432213, 10.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3806/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПрАТ «АІСЕ Україна» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2012р.,-

в с т а н о в и л а :

15.06.2012р. ПрАТ «АІСЕ Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2012р. позов залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі ПрАТ «АІСЕ Україна» просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позов ПрАТ«АІСЕ Україна» ,суд виходив з того,що позивач, який належним чином сповіщений про розгляд справи,двічи не з*явився судові засідання.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він не ґрунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Так,відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається,що в судове засідання,призначене на 22.10.2012р. представник позивача не з*явився,відомостей про його сповіщення

матеріали справи не містять.

22.10.2012р. Приморським районним судом м.Одеси була прийнята телеграма від представника позивача - Оніщенко О.А., в якій він просив розглянути справу в його відсутність і про результати справи повідомити ( а.с.34).

В судове засідання 27.11.2012р. представник позивача не з*явився,про розгляд справи сповіщений ( а.с.50).

Наявність такої заяви представника позивача виключала можливість залишення позову без розгляду,оскільки ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачають залишення позову без розгляду в разі повторної неявки належним чином сповіщеного позивача при умові неподання ним заяви про розгляд справи в його відсутність.

Суд не дотримався вимог ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України і залишив без розгляду позов ПрАТ «АІСЕ Україна» без законних підстав,тому ухвала суду,яка оскаржується, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду на підстав п.4 .ч 1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4,311 ч.1 п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПрАТ «АІСЕ Україна» задовільнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2012р. скасувати,справу направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення и оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков