Ухвала суду № 53432196, 12.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/2137/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренко С.О. про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О.звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також в підвальних та господарських приміщеннях, які використовуються ОСОБА_2 за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброї, яку нападники використовували для вчинення злочину, одягу, рукавичок, взуття, масок в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільних телефонів які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерної техніки, документів, інших матеріальних носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 20 год. невстановлені особи проникли (увірвались) до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що під час розбійного нападу на нього та його дружину, злочинці наносили йому удари та погрожували застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я. Крім цього останній розповів про наявність конфлікту пов'язаного з його підприємницькою діяльністю, іншою стороною якого було підприємство «Конотопагротехсервіс» і його працівники, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Крім того, від ОСОБА_4 ОСОБА_3 надходили погрози. Потерпілий переконаний у причетності вказаних осіб до вчинення на нього розбійного нападу та звернувся до слідства з клопотанням про проведення у них обшуків, а також проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України). Слідчим не доведено, що грошові кошти, викрадені у потерпілого, зброя, яку нападники використовували для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маски в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільні телефони які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерна техніка, документи, інші матеріальні носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину, можуть знаходитися саме у вказаному приміщенні.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін