Ухвала суду № 53431994, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9634/15

Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрито в зв'язку зі смертю відповідача по справі.

05.10.2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

05.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В заяві апелянт посилається на те, що у зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», у банка були відсутні відкриті рахунки, не було можливості вчасно оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про надання додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги слід задовольнити частково. Відстрочити ПАТ «Дельта Банк» сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82, ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан