Ухвала суду № 53431946, 04.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9900/15

Головуючий у 1 інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015р. позовна заява повернута позивачу.

16 жовтня 2015р. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015р. та 03 листопада 2015р. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.09.2015р.

В заяві апелянт посилається на те, що він хворів, та не мав можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 листопада 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова