Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/763/15-ц
Провадження № 2/506/293/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2015 року с.м.т. ОСОБА_1
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, і ухвалою від 25.09.2015 року була залишена без руху.
10 листопада 2015 року від позивача до суду вдруге надійшла позовна заява, однак недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.09.2015 року виправлені лише частково.
Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:
- нечітко визначено період, за який слід стягнути заборгованість. Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.02.2011 року з відповідача вже стягнута частина заборгованості. При цьому також зазначає про виникнення у нього права вимагати сплати відповідачем суми відсотків та пені починаючи з 29.01.2010 року по 09.09.2015 року, тобто в цей період включає також і період, за який заборгованість вже стягнута за рішенням суду від 24.02.2011 року;
- позивачем недоплачено судовий збір. Так, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» /зі змінами/ встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату подання позовної заяви складає 1218 грн. Позивач сплатив лише 905,89 грн., тобто необхідно доплатити ще 312,11 грн.;
- відповідачем у позовній заяві зазначений ОСОБА_2, однак у десятому абзаці описової частини позовної заяви є посилання на невиконання рішення не ОСОБА_2, а ОСОБА_3;
- відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позовна заява надійшла до суду лише в одному екземплярі.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 53431490, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/763/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: