Ухвала суду № 53431415, 06.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3008/14-ц

Провадження № 2/520/819/15

УХВАЛА

06.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом яка, у судовому засіданні 11 вересня 2014 року, ухвалою суду на місці, була прийнята судом до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справу правонаступника ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2015 року провадження по справі було відновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року, провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було закрито.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_3.

23 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 11 вересня 2014 року про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 293 ЦПК України чітко передбачений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, оскарження ухвали про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви зазначеною статтею не передбачено.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 11 вересня 2014 року підлягає поверненню, оскільки, відповідно до ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.