Ухвала суду № 53431397, 10.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11705/15-ц

Провадження № 2/520/4972/15

УХВАЛА

10.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Калашнікової О.І.,

при секретаріШеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 07.09.2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду на 05.10.2015 року. Сторони у судове засідання не з»явилися.

09 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведеннясудового засідання 12.11.2015року по даній справі в режимі відеоконференції .

Представник позивача в обґрунтування заяви посилався на наступне: у зв»язку з процесом ліквідації банку та закриттям багатьох відділень, відбулося скорочення штату і на даний час в Одеському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк», які мають повноваження приймати участь у справах та представляти інтереси позивача. Крім того у зв»язку з несплатоспроможністю банку відсутні кошти на оплату відряджень працівників з інших регіонів, тому з метою усунення затягування розгляду справи, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Деснянський районний суд м. Києва, тому позивач просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 12.11.2015 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчив клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ззгідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 цієї статті, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Крім того, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, всупереч зазначеному законом, клопотання позивача про проведення 12.11.2015 року судового засідання в режимі відеоконференції, надіслано позивачем до суду лише 09.11.2015 року, тобто, за три дні до дня проведення судового засідання.

Отже, зазначене клопотання, не може бути задоволено, оскільки не відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні клопотання про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.