Ухвала суду № 53431364, 09.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/14842/15-ц

Провадження № 2-к/520/2/15

УХВАЛА

09.11.2015 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусового виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. На обґрунтування клопотання зазначила, що 06.07.2015 року Московським міським судом у цивільних справах постановлено апеляційну ухвалу по цивільній справі № 33-23239 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черьомушкинського районного суду м. Москви від 18 листопада 2014 року про розподіл спільно нажитого майна за період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому визнано за останнім право власності на ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Ялинкова, 5/10. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Для реєстрації права власності на ? частини вищезазначеного житлового будинку за ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_1, звернулася із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 29.10.2015 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якому зазначено, що не подано ухвалу про визнання рішення іноземного суду в Україні.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 зявилась, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 9 Конституції Україничинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно, таким міжнародним договором є: Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року. Учасницею цієї Конвенції є і України, і Російська Федерація.

Згідно до статті 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої з застереженнями Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» (далі - Конвенція), винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу, або якщо

справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.12.99 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу та території України», розгляд судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі є особливою формою правової допомоги, яка надається Україною та іншим державам-учасницям відповідних міжнародних договорів.

Відповідно п. 17 Постанови ВСУ № 12 від 24.12.99 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", встановлено, що не потребують виконання рішення про визнання прав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, оскільки перешкод для визнання рішення іноземного суду національним судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9 Конституції України ,ст. ст. 399-401 ЦПК України, Постановою ВСУ № 12 від 24.12.99 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню- задовольнити.

Визнати в Україні апеляційну ухвалу постановлену Московського міського суду у цивільних справах по цивільній справі № 33-23239 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черьомушкинського районного суду м. Москви від 18 листопада 2014 року про розподіл спільно нажитого майна за період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому визнати за ОСОБА_2 (паспорт: 45 10 199234, виданого відділом по району Черьомушки ВУФМС Росії по м. Москва від 30.04.2009 р.; ІПН: НОМЕР_1) право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Ялинкова, 5/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рева С. В.