Справа № 496/3867/15
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29.10.2015р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова С.М.
При секретарі - Рядновій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду зі позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати його рішення №74 від 13.10.2014 року про припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов*язати відповідача відновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 13.10.2014 року.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову, наполягають на його задоволенні, просять поновити строк позовної давності. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує, посилаючись на пропуск строку позовної давності.
Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
Позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Біляївському районі з травня 2014 року та отримував пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 26 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» Але, рішенням відповідача №74 від 13.10.2014 року виплата позивачу пенсії на пільгових умовах припинено, у зв*язку з відсутністю первинних документів, які б підтверджували період роботи позивача в зоні відчуження. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймав участь по ліквідації аварії на ЧАЕС в населенних пунктах с. Копачі, м. Чорнобиль, с. Поліське Київської області з 12.05.1986 р. по 21.05.1986 р., що відноситься до зони відчуження, встановленої в 1986 році в зв*язку з аварією на ЧАЕС. Стосовно строку позовної давності, суд вважає причини його пропуску поважними, оскільки позивач вчасно звернувся до суду з позовом про встановлення факту, існування якого оспорювалося рішенням, та тільки після встановлення цього факту зміг звернутися до суду в порядку КАС.
Суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо скасування рішення відповідача, оскільки воно було винесене відповідно п.5 ч.1 ст.49 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, та на час винесення відповідало Закону. У той же час, необхідний для нарахування пільгової пенсії факт встановлено рішенням суду від 18 лютого 2015 року. Але, право на нарахування пільгової пенсії позивач отримав не в день набрання рішенням суду законної сили, оскільки рішення тільки підтвердило існування такого права; а з моменту подачі та оформлення пенсійних документів в травні 2014 року. Таким чином, задоволенню підлягають вимоги позивача щодо зобов*язання відповідача відновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 13.10.2014 року, оскільки його право на пенсію на пільгових умовах безперервно існує з моменту оформлення пенсійної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 6, 99, 102, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення - задовольнити частково.
Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 13.10.2014 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Суддя Драніков С.М.
Судове рішення № 53431339, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3867/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: