Ухвала суду № 53431052, 11.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-1762/10 11.11.2015

Провадження №22-ц/784/2852/15

Справа № 2-1762/10

Провадження № 22-ц/784/2852/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року за матеріалами його скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі - ВДВС Первомайського МРУЮ) Чимириса Олександра Олександровича, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Чимириса О.О. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій клопотав про стягнення з державного виконавця Чимириса 100 000 грн. моральної та матеріальної шкоди.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ по суті не розглядалась.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення (ухвали) та містити чітке клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, а саме зазначити, що повинен суд апеляційної інстанції зробити з судовим рішенням суду першої інстанції (скасувати, змінити).

Отже клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду його скарги по суті не відповідає приписам ч. 7 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» та п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року вказане положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив. Докази, які б підтверджували наявність у нього пільг щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору

- оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина