Рішення № 53430976, 13.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1169/15-ц

Провадження № 2-др/486/6/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 127 та про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина.

15.07.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення по справі, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 127 розірвано. ОСОБА_1 відновлено дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до повноліття сина. Стягнуто судові витрати.

02.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести по справі додаткове рішення, оскільки при винесенні рішення від 15.07.2015 року суд відновив їй дівоче прізвище - ОСОБА_1, а не те що було під час реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області їй було відмовлено в реєстрації розірвання шлюбу. Тому просить суд винести додаткове рішення, в якому просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто - ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд заяву задовольнити і винести по справі додаткове рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 127 та про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина.

При винесенні рішення, суд, за її проханням, відновив ОСОБА_1 дівоче прізвище - ОСОБА_1, а не те що було під час реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, тобто - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по рішенню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитинувід 15.07.2015 року - ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка