Ухвала суду № 53430517, 13.11.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2952/13-ц

Провадження №2/483/1/2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, Управління Держземагентсва в Очаківському районі Миколаївської області, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні належними їм на праві власності земельними ділянками загальною площею 0,55га, що розташовані за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Рейдовська, 37. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі, які є власниками сусідньої земельної ділянки, розташованої по вул. Рейдовській, 35 в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, будують без належного дозволу капітальну споруду та незаконно зайняли частину їхньої земельної ділянки, встановивши паркан.

Посилаючись на викладені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, звільнивши самовільно захоплену їх частину площею 94 кв. метрів, шляхом знесення самочинно розпочатої будівництвом капітальної споруди та незаконно встановленого на території їх земельних ділянок паркану із шиферу загальною довжиною 40 метрів та 20,12 метрів, стягнути судові витрати у розмірі 4737 грн. 41 коп., та за моральну шкоду 5000 грн., яка полягає в душевних стражданнях у звязку з протиправною поведінкою відповідачів внаслідок незаконного захоплення земельної ділянки.

За клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухвалою суду від 02 липня 2015 року у справі було призначено додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8

12 липня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання йому додаткових документів для проведення зазначеної експертизи, а саме: сумісного кадастрового плану земельних ділянок №35 та №37 по вул. Рейдовській в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області та технічного паспорту у повному обсязі житлового будинку №35 по вул. Рейдовській в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області.

Ухвалою від 31 серпня 2015 року провадження у справі поновлено, для проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні, яке відбулося 22 вересня 2015 року, сторонам розяснено суть клопотання експерта, наслідки його невиконання та надано строк для надання додаткових документів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що нею подані всі документи, необхідні для розгляду справи, виготовлення будь-якої іншої документації вона замовляти не буде, та не перешкоджатиме у доступі до належної їй земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що технічний паспорт на житловий будинок №35 по вул. Рейдовській в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, копія його раніше додана до матеріалів справи, є належним та повним, додатково додали копію викопіювання з кадастрового плану земельної ділянки станом на 27 жовтня 2015 року, а також пояснили, що виготовлення сумісного кадастрового плану земельних ділянок №35 та №37 по вул. Рейдовській в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області є неможливим по причині відмови від цього другої сторони.

Враховуючи, що судом необхідні процесуальні дії по вказаній справі виконані, а для проведення експертизи за ухвалою суду від 02 липня 2015 року потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, Управління Держземагентсва в Очаківському районі Миколаївської області, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до одержання висновку експертизи за ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2015 року - зупинити.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи згідно ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: