Ухвала суду № 53429912, 13.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3115/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську із застосування звукозаписувальної техніки заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 473/3115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 10.09.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 30.09.2015 року він отримав поштою конверт від ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в якому містилися довідка ВДВС Вознесенського МРУЮ № 13543 від 04.09.2015 року, супровідний лист від 21.09.2015 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року ВП № 48748046, копія рішення місцевого Генічеського районного суду від 04.05.2006 року по цивільній справі № 2-о-78/06, яким з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 123 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2006 року і до повноліття дитини. Про наявність виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду йому стало відомо лише після отримання листа від ВДВС Вознесенського МРУЮ.

Посилаючись на те, що ця обставина є істотною для справи, оскільки при винесенні рішення суду від 10.09.2015 року не було враховано, що з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3, просив суд скасувати зазначене рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 473/3115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.