Постанова № 53429909, 09.10.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1284/15-п

Провадження №3/471/514/15

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі судового засідання Романчук О.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року між 12 та 13 годинами по вул. Ківшана в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом ИЖ П4, номерний знак 41-57 НИМ, від проходження, відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненому інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що ввечері 20 вересня 2015 р., він вживав спиртні напої, а 21 вересня 2015 р. сів за кермо мотоциклу ИЖ П4, номерний знак 41-57 НИМ, який належить йому на праві власності, однак не переоформлений у встановленому законом порядку. Під час руху на даному транспортному засобі, він був зупинений інспектором ВДАІ, який при розмові з ним, запідозрив факт вжиття ним спиртних напоїв та запропонував йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився в присутності двох свідків. Знає, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за що передбачена адміністративна відповідальність, однак, сів за кермо транспортного засобу після вжиття спиртного.

Під час розгляду справи було встановлено, що даний адміністративний матеріал направлено до розгляду про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 198304 від 21 вересня 2015 р. описано склад правопорушення та пред'явлено ОСОБА_1 обвинувачення в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи те, що діючими нормами КУпАП не передбачено перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дії ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати в межах пред'явленого обвинувачення, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 198304 від 21 вересня 2015 року і письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 не заперечував факт вжиття ним спиртних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану його спяніння і продуття приладу для визначення вмісту алкоголю.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 знаючи, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак, керував транспортним засобом після вжиття спиртного напою, що свідчить про його не бажання дотримуватись вимог даних правил, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот ) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету на р/р 31111149700001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 09 січня 2016 року.

Суддя - Марценюк С. А.