Ухвала суду № 53429614, 13.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/11560/14-ц Провадження № 22-ц/772/3288/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 44Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із службового приміщення, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду від 12 жовтня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 12.10.2015 року відстрочено виконання рішення Вінницького міського суду від 21.10.2014 року по вказаній цивільній справі до 15 травня 2016 року.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в строк п'ять днів шляхом сплати судового збору на зазначені в ухвалі розрахункові реквізити апеляційного суду - р/р №31213206780002.

Копію вказаної ухвали КЕВ м.Вінниці отримав 06.11.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2015 року продовжено КЕВ м.Вінниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.11.2015 року.

13.11.2015 року КЕВ м.Вінниці надав платіжне доручення №1163 від 10.11.2015 року про сплату судового збору на інший рахунок, ніж зазначено в ухвалі суду від 02.11.2015 року, а саме, на р/р №31215206700002.

Оскільки, КЕВ м.Вінниці не сплатив судовий збір на рахунок апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не можна вважати усуненими, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із службового приміщення - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: