Рішення № 53429570, 12.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13210/15-ц

Провадження № 2/127/4379/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/24613/14-ц було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів. Вказане рішення набуло законної сили. В ході розгляду вище зазначеної цивільної справи, було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб KIA SPORTAGE 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Даний транспортний засіб був придбаний за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 08.05.2003 року. Оскільки, відповідно до ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна, для звернення на нього стягнення, позивач просив суд визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у майні яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , яка становить ? частки автотранспортного засобу KIA SPORTAGE 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсяг, не заперечував. щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/24613/14-ц було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів (а.с.4-7).

Вище зазначене рішення суду набуло законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2015 року (а.с.65-67).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна, для звернення на неї стягнення. Виділ частки, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому ст. 366 ЦК України.

Згідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 355, 368, 371 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 216, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2, яка становить 1/2 частки автотранспортного засобу KIA SPORTAGE 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 487, 20 грн.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судового збору по 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: