Ухвала суду № 53429533, 27.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4848/15-к

Провадження №11-сс/772/130/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

суддів: Мішеніної С.В., Бурденюка С.І.,

при секретарі: Діденко В.В.,

з участю прокурора Грималюка В.В.

та захисника Хоміча О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Хоміча О.О. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця м. Вінниці,

громадянина України, неодруженого

та непрацюючого, раніше тричі судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що складає 48720 гривень,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області слідчим відділення розслідування злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, Крикливим Д.В. за погодженням з прокурором Грималюком В.В. 17 березня 2015 року було направлено клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, визнавши наведені у ньому доводи обґрунтованими, задовольнив його.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, захисник підозрюваного адвокат Хоміч О.О. подав на нього апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що, застосовуючи до його підзахисного найсуворіший запобіжний захід, слідчий суддя не врахував ряд норм КПК України, якими визначені положення про запобіжні заходи, мета і підстави для їх застосування та обставини, що враховуються при їх обранні, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи в дебатах захисника підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_3 без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та надані слідчим Крикливим Д.В. матеріали кримінального провадження №12015020010001250, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтований та базується на досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких в ухвалі дана належна оцінка.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя відповідно до ст.194 КПК України зважив на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків та особу підозрюваного, який не має сім'ї та не працює, раніше тричі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому дійшов до вірного переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Хоміча О.О. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого Крикливого Д.В. та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: