Рішення № 53429517, 09.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20925/15-ц

Провадження 2/127/6490/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Юніон Вінниччина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 23.04.2014 року КС «Юніон Вінниччина» уклала з відповідачем кредитний договір № 436к, згідно з яким спілка надала ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі 9 000 грн., зі сплатою відсотків, на строк 18 місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 28.08.2015 року його заборгованість перед спілкою становить 27 974,06 грн. Дана сума складається з: основної суми кредиту - 8 919,24 грн.; заборгованості по відсотках - 15 454,82 грн.; штрафу - 3 600,00 грн.

В судове засідання представник позивача - Лебідь О.В. не з`явилась, надала письмове клопотання з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.2015 року між КС «Юніон Вінниччина» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №436к, згідно з яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 9 000 грн. Відповідно до п. 2.1 строк дії договору 18 місяців (з 23.04.2014 по 23.10.2015 року).

Позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1. договору (п. 2.3).

Датою надання кредиту вважається дата видачі усієї суми кредиту або суми першого траншу за кредитом через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідних сум з розрахунку кредитодавця (п.2.5).

За користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 60% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії (3.1). За будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Плата за кредитом з підвищеним ризиком (проценти) становить потрійну річну ставку від ставки, визначеної п.3.1 цього договору (п.3.7). Позичальник зобов'язувався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків (п.5.1.3). У разі прострочення позичальником планового платежу на строк, що перевищує 90 календарних днів з позичальника підлягає стягненню штраф, розміром 40% від початкової суми отриманого кредиту (п.5.4.3) (а.с.8-10).

Кредитна спілка виконала своє зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України та Законом України «Про кредитні спілки».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед кредитною спілкою за договором від 23.04.2014 року № 436к станом на 28.08.2015 року становить 27 974,06 грн. (а.с. 13). Дана сума складається з: основної суми кредиту - 8 919,24 грн., заборгованості по відсотках - 15 454,82 грн., штрафу - 3 600,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 23.04.2014 року відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 27 974,06 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 279,74 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 340 від 28.08.2015 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Юніон Вінниччина» (код ЄДРПОУ 36830500) заборгованість за кредитним договором №436к від 23.04.2014 року в сумі 27 974 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 06 коп., яка виникла станом на 28.08.2015 року, а також судові витрати в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: