Ухвала суду № 53429488, 30.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24910/15-к

Провадження №1-кс/127/10383/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Мотруніча Б.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Мотруніча Б.М. про тимчасовий доступ до документів ПП «БК «Промінь», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП «БК «Промінь», мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015020000000046 за ч.1 ст.212 КК України щодо ухилення від сплати податків службовими особами ПП «БК «Промінь», які в період з 01.02.2012 по 31.12.2014 при проведенні господарських взаємовідносин з ТОВ «Авесбуд», ПП БФ «Підряд», ТОВ «Салкон-2012», ПП «Інтерсистемацентр», ТОВ «Спецпідрядсервіс», ТОВ «Хелсі комютіні продактс», ПП «Еліта-Індустріал» ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 631 556 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ПП «БК «Промінь» ОСОБА_2 здійснюючи господарську діяльність пов'язану з наданням послуг по будівництву та ремонту приміщень, протягом 2012-2014 отримував кошти з бюджетних організацій на здійснення ремонтних робіт. Фактично всі роботи проводились робітниками ПП «БК «Промінь». Однак, з метою ухилення від сплати податків ОСОБА_2 для здійснення робіт використовував реквізити підприємств з ознаками фіктивності, на які перераховував грошові кошти, за нібито проведені субпідрядні роботи.

Встановлено, що за юридичною адресою ПП «БК «Промінь», а саме: м.Вінниця, вул. Чкрнігівська 1А, зберігаються оборотно-сальдові відомості, головні книги, журнали проводок, та інші документи що відображають в бухгалтерському обліку підприємства проведення господарських операцій з вказаними вище підприємствами за період 2012-2014 років.

Вищевказані документи ПП «БК «Промінь» мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, відомості, що містяться в даних документах є доказами, так як з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення злочину.

Тому у слідства виникла необхідність одержати тимчасовий доступ до оборотно-сальдових відомостей, головних книг, журналів проводок, та інших документів що відображають в бухгалтерському обліку підприємства проведення господарських операцій з ТОВ «Авесбуд», ПП БФ «Підряд», ТОВ «Салкон-2012», ПП «Інтерсистемацентр», ТОВ «Спецпідрядсервіс», ТОВ «Хелсі комютіні продактс», ПП «Еліта-Індустріал», за період 2012-2014 років та проведення їх вилучення у ПП «БК «Промінь» за адресою: м.Вінниця, вул. Чернігівська 1А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПП «БК «Промінь» в судове засідання не викликався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у його володінні.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Мотрунічу Б.М., або іншим уповноваженим особам, які будуть діяти на підставі його доручення тимчасовий доступ до документів ПП «БК «Промінь» (код ЄДРПОУ 35996997 м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А) та дозвіл на проведення вилучення (виїмки) копій оборотно-сальдових відомостей, головних книг, журналів проводок, та інших документів що відображають в бухгалтерському обліку підприємства проведення господарських операцій з ТОВ «Авесбуд» (код ЄДРПОУ - 38643497), ПП БФ «Підряд» (код ЄДРПОУ - 13973017), ТОВ «Салкон-2012» (код ЄДРПОУ - 37996449), ПП «Інтерсистемацентр» (код ЄДРПОУ - 34363844), ТОВ «Спецпідрядсервіс» (код ЄДРПОУ - 37634001), ТОВ «Хелсі комютіні продактс» (код ЄДРПОУ - 37727633), ПП «Еліта-Індустріал» (код ЄДРПОУ - 35110957), за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: