Рішення № 53429481, 02.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.11.2015
Номер справи
127/20568/15-ц
Номер документу
53429481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 127/20568/15-ц

Провадження 2/127/6372/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 29.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/035-23/40762, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 19 800 доларів США на споживчі цілі, до 28.12.2016 року, із процентною ставкою 14,00% річних

Згідно п.6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно п.10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/035-23/40762 від 29.12.2006 року, між банком та ОСОБА_3 29.12.2006 року укладений договір поруки №201.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником 18.07.2012 року укладена додаткова угода №014/035-23/40762/81-1-0-00/566, відповідно до умов якої збільшено строк кредиту на 19 календарних місяців, у зв'язку з чим остаточною датою погашення кредиту є 28.07.2018 року. Суми погашення визначені у Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди.

Банк виконав свої зобов'язання належним чином, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, однак, позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та у строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з лютого 2014 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обов'язкового щомісячного платежу. Тому станом на 20.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 8 653,65 доларів США, що станом на 20.07.2015 року еквівалентно 190 509,45 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 6 655,40 доларів США, що еквівалентно 146 518,13 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 152,85 доларів США, що еквівалентно 25 379,91 грн.); заборгованості за відсотками - 530,85 доларів США, що еквівалентно 11 686,62 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 518,09 доларів США, що еквівалентно 11 405,71 грн.); пені - 1 467,40 доларів США, що еквівалентно 32 304,70 грн. Позивач просив стягнути дану суму з відповідачів солідарно, а судовий збір - по 952,54 грн. з кожного відповідача.

В судове засідання представник позивача Цюнько Т.П. не з'явилась, надала заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назва банку змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно Статуту) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/035-23/40762, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 19 800 доларів США на споживчі цілі, до 28.12.2016 року, із процентною ставкою 14,00% річних (п.1.4). Сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього договору два рази на календарний рік (п.1.5.1), а також у інших випадках, передбачених цим договором та з дотриманням порядку, передбаченого п.6.2 цього договору. Кредитор зобов'язувався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п.1.4, 1.5, 6.2, 6.4 цього договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (п.5.5).

Згідно п.6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Право позивача на дострокове стягнення кредиту і відсотків визначене ст. 1050 ЦК України.

Згідно п.10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отримання ОСОБА_2 від банку кредиту в розмірі 19 800 доларів США підтверджено заявою на видачу готівки від 29.12.2006 року (а.с. 20).

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №014/035-23/40762 від 29.12.2006 року, між банком та ОСОБА_3 29.12.2006 року був укладений договір поруки №201. Сторонами даного договору визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1, а.с. 21).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником 18.07.2012 року укладено додаткову угоду №014/035-23/40762/81-1-0-00/566, відповідно до умов якої збільшено строк кредиту на 19 календарних місяців, у зв'язку з чим остаточною датою погашення кредиту є 28.07.2018 року. Суми погашення визначені у Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди.

Банк виконав належним чином умови договорів, надавши відповідачу кошти, однак ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідні умови про солідарну відповідальність визначені п. 2.1 договору поруки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачами, останні погашення відсотків відбувались в грудні 2014 року і в червні 2015 року, а заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 014/035-23/40762 від 29.12.2006 року станом на 20.07.2015 року становить:

-6 655,40 доларів США, що еквівалентно 146 518,13 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 1152,85 доларів США прострочена заборгованість за кредитом;

-530,85 доларів США, що еквівалентно 11 686,62 грн. - заборгованість за відсотками, в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 518,09 доларів США;

-32 304,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 6-11).

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 не погашена. Загальна сума боргу - 7 186,25 доларів США, що еквівалентно станом на 20.07.2015 року 158 204,75 грн., а також пеня - 32 304,70 грн. підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі в солідарному порядку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в сумі 1905,09 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 14.08.2015 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р29092014, МФО: 302247, код ЄДРПОУ: 20097421, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) заборгованість за кредитним договором №014/035-23/40762 від 29.12.2006 року, яка виникла станом на 20.07.2015 року, в сумі 7 186 (сім тисяч сто вісімдесят шість) доларів США 25 центів, що еквівалентно 158 204 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті чотири) грн. 75 коп. та пеню в сумі 32 304 (тридцять дві тисячі триста чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 952,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 952,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53429481 ?

Документ № 53429481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53429481 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53429481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53429481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53429481, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 53429481, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53429481 відноситься до справи № 127/20568/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/20568/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53429474
Наступний документ : 53429486