Ухвала суду № 53429376, 12.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23751/15-ц

Провадження № 2/127/7172/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті предсставник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4, на належного відповідача ОСОБА_5.

Своє клопотання мотивує тим, що позивачу стало відомо, що спірна квартира АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_5, а не ОСОБА_4.

Суд, з'ясувавши думку відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спірна квартира АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: