Рішення № 53429345, 11.11.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1144/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 04.07.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (30.04.2009 року змінено найменування на ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №VIW3A717200138, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 472,43доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення до 03.07.2013 року. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належно не виконав свої обов'язки за вказаним договором щодо повернення коштів, у зв'язку із чим станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 168 999,14 доларів США., з них: 28 712,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 11 074,15 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9 872,82 долари США - заборгованість за комісією за користування кредитом; 111 280,55 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,83 доларів США - штраф (фіксована частина), 8 047,01 доларів США - штраф (відсоткова складова), яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (30.04.2009 року змінено найменування на ПАТ КБ "ПриватБанк") і ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № VIW3A717200138, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 472,43 доларів США зі сплатою 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення до 03.07.2013 року. Зі змісту Договору слідує, що кредит надається позичальнику для придбання автомобіля Nissan X-Trail, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с. 24-25), банк свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим, станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 168 999,14 доларів США., з них: 28 712,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 11 074,15 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9 872,82 долари США - заборгованість за комісією за користування кредитом; 111 280,55 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,83 доларів США - штраф (фіксована частина), 8 047,01 доларів США - штраф (відсоткова складова).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Зі змісту пункту 13.10 Договору слідує, що сплата неустойки здійснюється в гривнях, що узгоджуються з вимогами ст. 192 ЦК України, відповідно до якої законним платіжним засобом на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Застосування іноземної валюти може використовуватись в України у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається зі ст. 546 ЦК України, що неустойка (пеня/штраф) є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, тому, використання іноземної валюти при сплаті неустойки є недопустимим, так як стягнення штрафних санкцій у іноземній валюті національне законодавство не передбачає.

На 26.05.2015 року Національний банк України встановив офіційні курс гривні до долара США (код цифровий 840, код літерний USD) за 100 одиниць в сумі 2113,3675 грн.

У зв'язку з зазначеним, заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить 2 351 766,97 грн. (111 280,55 доларів США * 2113,3675 грн./100); а також штрафи відповідно до пункту 13.9 Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 52 474,26 грн. (28 712,41 доларів США - заборгованість за кредитом + 11 074,15 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом + 9 872,82 долари США - заборгованість за комісією за користування кредитом = 49 659,38 доларів США (сума невиконаного зобов'язання) * 5 % = 2 482,969 доларів США * 2113,3675 грн./100) - штраф (відсоткова складова - 5 % від суми невиконаного зобов'язання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 03.09.2014 року в справі №6-100цс14 висловив правову позицію, відповідно до якої частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість позичальника по сплаті основного боргу становить 28 712,41 доларів США, борг по відсоткам 11 074,15 доларів США та 9 872,82 доларів США заборгованість по комісії, що в загальному підсумку становить 49 659,38 доларів США та за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року еквівалентно 1 049 485,19 грн. (49 659,38 доларів США * 2113,3675 грн./100).

Судом встановлено, що розмір неустойки становить 2 404 491,23 грн. (2 351 766,97 грн. (пеня) + 250 грн. (штраф фіксована частина) + 52 474,26 грн. (штраф відсоткова складова), що значно перевищує розмір збитків (більш ніж у двічі).

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до суми розміру збитків (суми кредиту, процентів та комісії за користування ним), що заподіяні банку неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, а саме - 1 049 485,19 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача за кредитно-заставним договором №VIW3A717200138 від 04.07.2008 року підлягає наступна заборгованість: 28 712,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 11 074,15 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9 872,82 долари США - заборгованість за комісією за користування кредитом; 1 049 485,19 грн. - заборгованість за неустойкою (штрафом/пенею). У зв'язку з цим позов слід задовольнити частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду, позивач визначив ціну позову в розмірі 168 999,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року еквівалентно 3 571 572,90 грн. (168 999,14 доларів США * 2113,3675 грн./100), у зв'язку з чим сплатив судовий збір за максимальною ставкою в сумі 3 654 грн. (а.с. 1). Оскільки суд задовольнив позов частково в сумі 2 098 970,38 грн. (1 049 485,19 грн. (заборгованість за неустойкою) + 1 049 485,19 грн. (49 659,38 доларів США (заборгованість за кредитом, відсотками та комісією) * 2113,3675 грн./100), то з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а саме, 2 147,41 грн. (2 098 970,38 грн. * 3 654 грн./3 571 572,90 грн.).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 629, 634, 1054 - 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за Кредитно-заставним договором №VIW3A717200138 від 04.07.2008 року в сумі: 28 712,41 доларів США - заборгованість за кредитом, 11 074,15 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 872,82 долари США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 1 049 485,19 грн. - заборгованість за неустойкою (штрафом/пенею).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в вигляді судового збору в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Стадник