Постанова № 53429091, 13.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2798/15-п

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шокал Я. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 31 липня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.08.2015 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 31.07.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 21.08.2015 року. Однак на даний виклик до КВІ Вінницького району зявилася гр. ОСОБА_3, яка надала пояснення, що являється матірю ОСОБА_2 та пояснила, що її син за місцем проживання вказаним у постанові суду на даний час не проживає, так як знаходиться за межами України у Чехії та перебуватиме там тривалий час, тому відбувати громадські роботи не має можливості на тепер.

Пояснення матері ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву якою просить подання розглядати у його відсутність, та зазначив, що громадські роботи не відпрацьовував в звязку з перебуванням його за межами України, та запевнив суд, що має бажання відпрацювати громадські роботи, тому просив в задоволенні подання відмовити.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 12/2798/15-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області, яка наполягала на його задоволенні, а також враховуючи бажання правопорушника ОСОБА_2 відпрацювати громадські роботи, про що він зазначив у своїй заяві, суд

Керуючисьст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про замінуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької областіпротягом десяти днів.

Суддя: