Ухвала суду № 53428833, 11.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/10671/15-ц

Провадження № 2/644/3064/15

11.11.2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

06.11.2015 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору. 10.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява про забезпечення позову в рамках даної цивільної справи.

Позивачем в заяві про забезпечення позову зазначено, що договір купівлі-продажу квартири №1 АДРЕСА_1 був оформлений без належних на то підстав та повноважень, оскільки власник нерухомості на момент укладення договору помер, у звязку з чим після звернення до суду з вищезазначеним позовом існує реальна загроза розпорядження новим власником ОСОБА_3 спірним нерухомим майном, що створить загрозу неможливості поновлення в правах позивача. Просив накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, та виконання ухвали покласти на Державну реєстраційну службу ХМУЮ у Харківській області та Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд розглядає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позову, з урахуванням уточнень, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору було відкрито судом 06.11.2015 року.

На теперішній час відповідач ОСОБА_3 має у власності спірну квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2015 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У ч.1 ст. 152 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним; одним із видів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3, оскільки даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленою позивачем вимогою, та невжиття таких заходів може утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3А./код 3089016926/

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, для виконання.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»:

Боржник ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер ЕН 721833, виданий 07.08.2009 року Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Стягувач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3390301471, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Строк предявлення до виконання 1 рік з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера