Рішення № 53428731, 12.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1598/2015 Справа № 641/5255/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі -Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна » звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-706/060/2008 від 04.04.2008 року у розмірі 5386075,14 грн. .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 48156 доларів США строком до 04.04.2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору , в зв,язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 16.02.2015 року складає : за тілом кредиту 39750,90дол. США , що в еквіваленті складає 1030283 ,70 грн. ; відсотки за користування кредитом - 4938,99 дол. США , що в еквіваленті складає 128011,21 грн.., пені - 4227780,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №СL-706/060/2008 від 04.04.2008 року , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 48156 доларів США , із сплатою відсотків за користування кредитом 11,99 річних, строком до 04.04.2014 року.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок .

Згідно п.1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов,язань щодо повернення кредиту в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов,язань та інших зобов,язань за кредитним договором.

В порушення умов вказаного вище договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість , яка станом на 16.02.2015 року складає 39750,90 дол. США , що в еквіваленті становить 1030283,70грн.

Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитним коштами станом на 16.02.2015 року становить 4938,99 дол. США , що в еквіваленті становить 128011,21 грн. .

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов,язань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені цим договором строки , позичальник зобов,язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов.язань за кожен день прострочки . Пеня за несвоєчасне виконання зобов,язань , станом на 16.02.2015 року становить 4227780,23 грн.

Таким чином , загальна заборгованість відповідача становить 5386075,14 грн.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі- продажу кредитного портфоліо №б/н, відповідно до п.3.3. якого , до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли права кредитора та право вимоги боргу. Перелік договорів , за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив зазначені права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» міститься у додатку №1 до договору кіпівлі - продажу кредитного порт фоліо №б/н , в якому за порядковим номером №1265 зазначений кредитний договір укладений з боржником .

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявлені законно , в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 5386075,14 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 3654,00 грн. , сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.8,10,11,15,60,209,212-215,218 ,224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 526,553,554,610-612,625,1050,1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 5386 075 (п,ять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч сімдесят п,ять ) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п,ятдесят чотири ) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2