Ухвала суду № 53428524, 03.11.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1256/15-цПровадження № 2/395/414/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі позивач, ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1І.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

До суду 27.10.2015 року надійшла заява позивача, якою позивачем з метою виконання ухвали суду від 16 жовтня 20015 року до суду направлені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

В заяві позивача, яка надійшла до суду 27.10.2015 року позивач просить суд справу розглянути без участі позивача у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні або вирішити питання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Суворовський районний суд м. Херсона.

При вирішенні питання щодо заяви позивача про розгляд справи без участі позивача судом встановлено, що необхідно, щоб сторона позивача дала особисті пояснення стосовно зазначених у позові доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Пунктом четвертим частини першої статті 169 ЦПК України передбачено, що суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак для надання особистих пояснень суд вважає за потрібне визнати участь позивача в судовому розгляді обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона, суд вважає доцільною участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 110 ч. 9, 122, 127, ст. 158-1, 169 ч.1 п.4, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин у залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Визнати обовязковою учать представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому розгляді для надання особистих пояснень.

Визнати доцільною участь представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому засіданні 16 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Херсона.

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 16 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Представнику позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» зявитися до Суворовського районного суду м. Херсона (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, тел.:(0552) 22-26-53, (0552) 26-61-92, (0552) 49-80-32) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 годину 15 хвилин 16 листопада 2015року.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Херсона перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, у випадку надання представником позивача суду документів (оригіналів або належним чином завірених копій) забезпечити їх невідкладне надіслання Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Херсона, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Повідомити сторонам, що за правилами частини третьої ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1256/15-цПровадження № 2/395/414/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі позивач, ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1І.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

До суду 27.10.2015 року надійшла заява позивача, якою позивачем з метою виконання ухвали суду від 16 жовтня 20015 року до суду направлені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

В заяві позивача, яка надійшла до суду 27.10.2015 року позивач просить суд справу розглянути без участі позивача у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні або вирішити питання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Суворовський районний суд м. Херсона.

При вирішенні питання щодо заяви позивача про розгляд справи без участі позивача судом встановлено, що необхідно, щоб сторона позивача дала особисті пояснення стосовно зазначених у позові доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Пунктом четвертим частини першої статті 169 ЦПК України передбачено, що суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак для надання особистих пояснень суд вважає за потрібне визнати участь позивача в судовому розгляді обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона, суд вважає доцільною участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 110 ч. 9, 122, 127, ст. 158-1, 169 ч.1 п.4, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин у залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Визнати обовязковою учать представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому розгляді для надання особистих пояснень.

Визнати доцільною участь представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому засіданні 16 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Херсона.

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 16 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Представнику позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» зявитися до Суворовського районного суду м. Херсона (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, тел.:(0552) 22-26-53, (0552) 26-61-92, (0552) 49-80-32) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 годину 15 хвилин 16 листопада 2015року.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Херсона перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, у випадку надання представником позивача суду документів (оригіналів або належним чином завірених копій) забезпечити їх невідкладне надіслання Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Херсона, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Повідомити сторонам, що за правилами частини третьої ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно