Ухвала суду № 53428166, 12.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1708/2015

Справа № 646/9109/15-ц

У Х В А Л А

про заміну відповідача

12.11.2015 року м. Харків

12.11.2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Корекян Н.Р.,

при секретарі - Біляєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа заступник Генерального прокурора України ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Харківської області, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа заступник Генерального прокурора України ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів прокуратури, посилаючись на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року були задоволені його позовні вимоги до Харківського Національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі, сплаті заробітної плати, перерахунку вислуги. Однак, лише 28.04.2010 року було видано наказ про його поновлення на роботі. Рішення в частині перерахунку вислуги років було виконано тільки 11.12.2013 року. В разі того, що посадові особи ХНУВД не виконували судове рішення, він з 23.04.2008 року звертався до прокуратури Харківської області з приводу незаконного звільнення, несплати заробітної плати та невиконання рішення суду, однак внаслідок бездіяльності відповідачів, тобто прокуратури Харківської області, Генеральної прокуратури України, до теперішнього часу порушенні права позивача не поновленні.

Відповідно до ст.ст.1173, 1174 ЦК України вважає, що має право на відшкодування шкоди, яка йому завдана внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльністю органів прокуратури, за рахунок держави.

Представник ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області заперечує проти позову. Вважає що відповідно до ст.25 Бюджетного Кодексу України саме ОСОБА_4 казначейська служба України має бути належним відповідачем по справі.

Позивач погодився з доводами представника ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області і до початку розгляду судом справи по суті заявив клопотання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа заступник Генерального прокурора України ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів прокуратури - здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області, на належного відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян