Ухвала суду № 53428164, 13.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7988/15

Справа №638/229/14-ц Головуючий1 інстанції - Штих Т.В.

Категорія: право власності Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строкдля сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи надання доказів, які підтверджують, що вказані строки були дотримані.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 надано належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору та докази на підтвердження, що строки на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року пропущені ним не були.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, то підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -