Рішення № 53427851, 11.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/6728/15-ц

№2/645/2209/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 14.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір №49.29/02262/06-ТК190200084 про надання споживчого кредиту на суму 33647,06 грн. терміном до 10.08.2009 року. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 24% річних.

Позивач свої зобов*язання виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 33647,06 грн.

Відповідач взяті на себе зобов*язання за кредитним договором не виконав і станом на 23.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 36525,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 31716,04 грн., по простроченим процентам в розмірі 4809,88 грн.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір №49.29/02262/06-ТК190200084 про надання споживчого кредиту на суму 33647,06 грн. терміном до 10.08.2009 року. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 24% річних.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 26255000137866, що підтверджується випискою з особистого рахунку №26255000137866, меморіальними ордерами № TR.24500.1, TR.24500.2 від 15.06.2006 року.

На час розгляду справи відповідач не виконує належним чином свої зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість станом на на 23.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 36525,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 31716,04 грн., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 4809,88 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 365,25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/02262/06-ТК190200084 від 14.08.2006 року у розмірі 36525 (тридцять шість п*ятсот двадцять п*ять) грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 31716,04 грн., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 4809,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 365 грн. 25 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя