Ухвала суду № 53427716, 27.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/353/2012

Провадження № 6/645/269/15

УХ В А Л А

іменем України

27 жовтня 2015 рокуФрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ПуАТ «Фідобанк» заборгованості згідно з виконавчими листами №2033/353/2012, виданих 27.02.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, Фрунзенським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ здійснюється примусове стягнення на користь ПуАТ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_2

30.09.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансовою компанією «Вендор» укладено договір відступлення права вимоги № 6, а 14.07.2015 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Вендор» та ТОВ «Фінанс траст груп» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №14/07/2015/02, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» передала (відступила) ТОВ «Фінанс траст груп» право вимоги за кредитним договором від 21.05.2008 року. Також було відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за кредитним договором.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом № 2033/353/2012 на ТОВ «Фінанс траст груп».

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не зявилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі випадку вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача - ПуАТ «ФідоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів № 2033/353/2012, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 27.02.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПуАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення .

Головуючий - суддя