Ухвала суду № 53427460, 23.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5364/13-ц

№ провадження 2/629/130/14

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

23.04.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства « Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства « Агро Маркет» до ОСОБА_1,третя особа: приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним, в зв»язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ПП «Агро Маркет», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за договором позики від 11.03.2013 року в розмірі 1 200 000,00 грн.00коп.; стягнути з ПП «Агро Маркет» на його користь суму застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11.03.2013 року в сумі визначеної домовленістю сторін вартості предмету застави -960 000,00грн.00коп, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

15.01.2014 року відповідачка ОСОБА_2М надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об»єднати в одне провадження з основним позовом; стягнути з первісного позивача ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в сумі 400000 гривень,як безпідставно отримані; а також стягнути витрати по сплаті судового збору по первісному і зустрічному позову та витрат за надання правової допомоги.

15.01.2014 року дані позови об»єднанні в одне провадження.

В судове засідання відповідачка позивачка та її представник ОСОБА_5 не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився.

Суд, вислухавши думку представника позивача відповідача ОСОБА_6,який заперечував продовжувати строк розгляду справи та прохав негайно розглянути справу в даному судовому засіданні, вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства « Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства « Агро Маркет» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним, в зв»язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук