Ухвала суду № 53427065, 09.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8148/15-ц

н/п 2-п/640/154/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"09" листопада 2015 р.Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої - судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Гололобої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року Київським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 31907 (тридцять одна тисяча девятсот сім) грн. 21 коп., та судові витрати у сумі 319 (триста девятнадцять) грн. 07 коп.

До суду з заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 у якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що поштові повідомлення про виклик в судове засідання не отримував з підстав наявності у нього іншого фактичного місця проживання, заочне рішення отримав лише 03.10.2015 року. Крім того, його автомобіль НОМЕР_1 був застрахований у АТ «Просто-страхування», та за його інформацією ОСОБА_2 отримав компенсацію завданих йому збитків в результаті ДТП, що мала місце 05.12.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив поновити строк на право оскарження заочного рішення суду, скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку.

Моторне (транспортне) страхове бюро України направило до суду заяву, якою просили розглядати заяву про скасування заочного рішення без участі представника МТСБУ та залучити до участі у справі страхову компанію АТ «Просто-страхування».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного: повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання направлялись на адресу відповідача, вказаної у позові. В судовому засіданні стало відомо, що відповідач фактично проживає за іншою адресою, тому повісток про явку в судове засідання не отримував. Крім того, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «Просто-страхування», яка повинна була виплатити потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк на право оскарження заочного рішення суду.

Заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.08.2015 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2015 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя