Постанова № 53427015, 03.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18481/15-п

н/п 3/640/2605/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла з Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої агентом з митного оформлення АТ «Новий Стиль», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 14 "А",

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 до митного поста "Харків-центральний" Харківської митниці ДФС декларантом АТ "Новий Стиль", гр-ю України ОСОБА_2 до митного контролю та митного оформлення в режимі ЕК10АА була подана електронна митна декларація № 807100000/2015/034828 на товари: товар № 1 - "ФПК.838 розмічальний кондуктор основи спинки SEVEN Ruдер - 1 шт., ФПР.1160 пристосування для порізки основи спинки SEVEN NEW дер - 1 шт. з чорних металів для виробництва меблів...", код товару згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2, товар № 2 - "Штамп для вирубки, буфери до преса...", код товару згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_3, товар № 3 - "Обладнання для обробки пластмаси: ФПК.837. шаблон для обрізання кутів основи сидіння SEVEN RU - 1 шт. ФПК.839. копір для фрезерування основи спинки SEVEN Ruдер - 1 шт. Використовується у виробництві меблів...", код товару згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_4. Під час митного огляду встановлено фактичну відсутність артикула "ФПК.839. Копір для фрезерування основи спинки SEVEN Ruдер - 1 шт.", який було задекларовано у митній декларації № 807100000/2015/034828 як товар №3, натомість в наявності товар з маркуванням «ФПР.1229 осн. Сид. SEVEN», який взагалі не було задекларовано, вартість якого становить 969 грн. 19 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_2 винувата у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, її вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 "Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа" графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України.

Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах (ч. 2 ст. 266 МК України).

До подання митної декларації у Харківську митницю ДФС, ОСОБА_2 наданим їй законодавством України відповідно ч. 2 ст. 266 МК України правом на проведення фізичного огляду вантажу з метою визначення точних відомостей про товари та інші предмети, які дають змогу зробити висновок про їх країну походження, класифікацію товарів згідно з Українською класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), кількісні та якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх, не скористалась.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами (а.с. 6-34).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил, відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 19 коп. (Отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил №592/80700/15 від 09.10.2015 року від ОСОБА_2В.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: товар ФПР.1229 осн. Сид. SEVEN в кількості 1 штуку, вартістю 969 грн. 19 коп., які знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова, Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675; Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу за накладення адміністративного стягнення).

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова