Ухвала суду № 53426993, 13.11.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Подання №2009/1/2012

Провадження №6/618/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк(далі ПАТ Дельта Банк) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Дворічанським районним судом Харківської області 01 липня 2013 рокупостановлено рішення по справі № 2009/1/2012, провадження № 2/618/1/13 про задоволення позову ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 512 , 514, 516 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ Дельта Банк.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Неявка стягувача та боржника не перешкоджає слуханню заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, Дворічанським районним судом Харківської області 01 липня 2013 року було постановлено заочне рішення по справі № 2009/1/2012, провадження № 2/618/1/13 про задоволення позову ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 грудня 2014 р. Дворічанським районним судом Харківської областібуливидані виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист по зазначеній вище справі про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» у розмірі 164340,19 грн. знаходиться на виконанні у ВДВС Дворічанського РУЮ.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Стаття 378 ЦПК України допускає заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» і замінити первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Керуючисьст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконаня виконавчого листа по справі № 2009/1/2012, провадження № 2/618/1/13, виданого на підставі заочного рішення Дворічанського районного суду від 01 липня 2013 р. у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Рябоконь