Ухвала суду № 53426977, 12.11.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1852/15-ц

Провадження № 2/621/943/15

УХВАЛА

іменем України

12.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, свої інтереси довірив представляти ОСОБА_3, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заявив клопотання про витребування доказів від позивача, посилаючись на наявність труднощів в їх отриманні відповідачем самостійно.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» надати наступну інформацію (для огляду оригінали наданих документів, а засвідчені копії поданих документів для залучення до матеріалів справи):

1) Документальне підтвердження наявності в касі банку (відділенні № 10) доларів США на дату видачі кредиту: Оборотно-сальдову відомість або оборотно-сальдовий баланс за 21 квітня 2008 року з розшифровкою відображення операцій по ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2 з книги обліку готівки оборотної (операційної) каси й інших цінностей банку (відділенні № 10) за 21 квітня 2008 року;

3) Касові документи за 21 квітня 2008 року;

4) Відомості касових операцій за 21 квітня 2008 року;

5)Довідку про обороти і залишки готівки та інших цінностей операційної каси за 21 квітня 2008 року;

6) Реєстри купленої та проданої іноземної валюти, документальне підтвердження здійснення ОСОБА_1 валюто-обмінних операцій та внесення до каси банку сум для зарахування 21 квітня 2008 року;

7) ОСОБА_2 з Книги обліку готівки оборотної (операційної) каси та інших цінностей банку за 21 квітня 2008 року;

8) Форму щоденної статистичної звітності по розшифруванню валютних рахунків за 21 квітня 2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату.

9) засвідчені копії балансу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» за період з квітня 2008 року по теперішній час, в частині наявності в обліку боргу ОСОБА_1 по договору кредиту, копію розпорядження про проведення списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України, зазначені документи належить надати безпосередньо до Зміївського районного суду Харківської області в термін до 07 грудня 2015 року.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: