Ухвала суду № 53426735, 12.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17662/15-к

Провадження № 1-кс/638/2830/15

12.11.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю. про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480001263 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області знаходиться кримінальне провадження № 12015220480001263 від 07.03.2015 року, за заявою ОСОБА_3 за фактом злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 який повідомив, що 27.12.2013 року він придбав автомобіль НОМЕР_1 по генеральній довіреності. 02.03.2014 року вказаний автомобіль ОСОБА_3 передав на тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме для поїздки у Львівську область, при цьому передавши останньому один комплект ключів та технічній паспорт на автомобіль. Після чого ОСОБА_4 перестав виходити з ним на зв'язок та став ухилятися від зустрічей. На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 вийшов на зв'язок і повідомив, що вказаний автомобіль він продав, щоб розрахуватись зі своїми боргами. До даного часу останній ні грошові кошти ні автомобіль потерпілому не повернув. Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_5

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль 13.03.2014 року було знято з обліку та перереєстровано на нового власника на підставі довідки-рахунку щодо придбання вказаного автомобіля ОСОБА_6 у ТОВ «Тайфун Медіа Груп», код ЄДРПОУ 36047719 у ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві. Проте допитані у якості свідків власники автомобіля за технічним паспортом та за генеральною довіреністю показали, що ніяких правочинів із автомобілем не здійснювали, нових довіреностей на автомобіль не видавали та нікому не здійснювали його продаж.

Вказаний автомобіль було оголошене в розшук та у подальшому затримано в м. Одесі, де він був оглянутий в ході огляду місця події та доставлений до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_8, який повідомив, що він займається продажем та демонстрацією автомобілів в автосалоні «Авто Максимум», також останній зазначив, що автомобіль «Мерседес Бенц» GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 ніколи не перебував у них на продажу та демонстрації, а громадянка ОСОБА_9, яка в своїх показах вказувала, що саме у вказаному автосалоні придбала вищевказаний автомобіль, ніколи не купувала у них ніякий автомобіль, та сама громадянка ОСОБА_9 йому не знайома.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від потерпілого ОСОБА_10 надійшло клопотання про арешт автомобіля «Мерседес Бенц» GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 як речового доказу по вказаному кримінальному провадженню. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що вразі не накладення арешту та передачі автомобіля ОСОБА_9 він може бути перевезений до м. Одеси, де буде безповоротно втрачений або демонтований, то може ускладнити встановленню істини у даному кримінальному провадженні та порушить його права як потерпілого і цивільного позивача на відшкодування завданої йому шкоди.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування направлено лист до ДАІ при ГУМВС України з метою анулювання реєстрації на вказаний автомобіль, так як у правоохоронних органів виникають сумніви щодо законності поставлення на облік в ДАІ вказаного автомобіля.

У зв'язку з наведеним, слідчий Гурт М.О. просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучений в ході огляду місця від 03.09.2015 року автомобіль «Мерседес Бенц» GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 та визначити місце зберігання вказаного автомобіля штраф - майданчик Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який розташований за адресом: м. Харків, вул. Толбухіна 103.

В судове засідання сторони не з'явились, присутність яких згідно ч.1 ст.171 КПК України не є обов'язковою, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.10.2015 року вже накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц» GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 у вигляді заборони ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатися вказаним автомобілем шляхом здійснення з ним цивільно - правових угод та його перереєстрації у відповідних органах.

Щодо вимог про визначення місця зберігання вказаного автомобіля штраф - майданчик Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який розташований за адресом : м. Харків, вул. Толбухіна 103, суд зазначає, що повернення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаного автомобіля для передачі їй на відповідальне зберігання відповідає вимогам ст.ст.100,170,173 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 100, 131, 132, 159, 160, 162, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Гурт М.О. в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, та визначенні його місця зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя