Ухвала суду № 53426733, 13.11.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/995/15-ц Провадження № 2/613/417/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді- Уварової Ю.В.

за участі секретаря Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Богодухівським районним судом Харківської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення коштів. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що розгляд даної справи не можливий до розгляду вимог про стягнення суми.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 покладались на розсуд суду. Крім того, відповідач ОСОБА_3 зазначила, що не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів, так як гроші не отримувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

В провадженні судді Закопайло В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення коштів, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження від 01.04.2015 року.

У даній справі позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що оспорювані договори укладались відповідачами з метою уникнення виконання грошових зобовязань перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі №613/459/15-ц в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 /або відмови у стягненні з неї цих коштів/ може мати значення для вирішення даної справи, тому вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК Украини,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №613/459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ -