Рішення № 53426556, 10.11.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Провадження №2/425/1255/15

Справа №425/2975/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

Головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ПАТ «Банк Форум» зазначає, що 31.03.2008 року ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0066/08/06-N, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 11900,00 доларів США для купівлі житла на вторинному ринку, а відповідач зобов'язувався повертати позивачу щомісячно рівними частинами у розмірі не менше 39,00 доларів на місяць отриманий кредит не пізніше 27.03.2033 року та щомісячно сплачувати проценти із розрахунку 12,5% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 101600,69 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та покласти на нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 75).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, заперечень на позов не надав.

Судові повістки відповідачу були направлені судом відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу за адресою: АДРЕСА_1, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник Акціонерного комерційного банку «Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0066/08/06-N (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) кредит на купівлю житла на вторинному ринку в сумі 11900,00 (Одинадцять тисяч дев'ятсот) доларів США, які надаються строком до 27.03.2033 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних.

У відповідності до п. 2.3, 2.4 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (з квітня 2008 року) в сумі не менше 39,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 27 березня 2033 року - у сумі не менше 239,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 кредитного договору (зобов'язання позичальника), окрім зобов'язання позичальника повернути банку суму кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості,а також на вимогу банку сплачувати неустойку, штраф та пеню (п.п. 3.3.2 кредитного договору), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 гривень.

Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1744368 від 31.03.2008 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримав 11900,00 доларів США, що еквівалентно 60095,00 гривень (а.с. 11).

В забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами 31.03.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належала відповідачу (іпотекодавцю) (а.с. 16-21).

01.12.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості відповідача та змінити валюту зобов'язання за кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 10184,00 долари США за курсом 8,03 гривень за 1 долар США, що становить 81777,52 гривні, також сторони змінили плату за користування кредитними коштами та встановили її у розмірі 13,5% річних.

Також у додатковій угоді сторони змінили порядок повернення кредитної заборгованості та визначилися, що повернення кредиту відбувається щомісячно частинами у розмірі 307,00 гривень на місяць (а.с. 12-13).

В зв'язку з внесенням вищезазначених змін до кредитного договору, відповідні зміни були внесені й до договору іпотеки від 31.03.2008 року, про що сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору (а.с. 22-23).

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Належне виконання сторонами прийнятого на себе зобов'язання, передбачено як умовами кредитного договору, так і нормами чинного законодавства України.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 11900,00 доларів США, однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 10.08.2015 року становить 101600,69 гривень, з яких:

-5427,75 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

-67974,52 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

-14063,06 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-244,34 гривень - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

-8891,02 гривень - пеня;

-5000,00 гривень - штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачами до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачами не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення неустойки тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 101600,69 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1016,01 гривень, в зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», місцезнаходження: 02100, місто Київ, Дніпровський район, Бульвар Верховної Ради, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0066/08/06-N від 31.03.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 101600,69 гривень (Сто одна тисяча шістсот гривень 69 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 73402,27 гривень, заборгованості за процентами 14307,40 гривень, пені у розмірі 8891,02 гривні, штрафу у розмірі 5000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: УДКСУ у м. Рубіжне, код ЄДРПОУ 37904431, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок отримувача 31211206700071, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір у сумі 1016,01 гривень (Одна тисяча шістнадцять гривень 01 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова