Ухвала суду № 53426380, 25.09.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1306/14-кПровадження № 1-кп/395/109/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., при секретарі Орендовській О.В., за участю прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2М, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3,

1988.03.11 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі, 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в підготовче судове засідання не зявилися, до суду надійшли їх заяви, в яких вони просять суд підготовче судове засідання провести за їх відсутності. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності цих потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів, від захисника також клопотання про витребування інших доказів не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1306/14-кПровадження № 1-кп/395/109/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., при секретарі Орендовській О.В., за участю прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2М, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3,

1988.03.11 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі, 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в підготовче судове засідання не зявилися, до суду надійшли їх заяви, в яких вони просять суд підготовче судове засідання провести за їх відсутності. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності цих потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів, від захисника також клопотання про витребування інших доказів не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно