Ухвала суду № 53426360, 23.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3856/14-к

Провадження № 1-КП/415/403/14

УХВАЛА

23.12.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

за участю прокурора Авраменка О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Лисичанського міського суду Калмикової Ю.О. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.08.2014 року ОСОБА_2 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.

28.08.2014 року ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Руденку С.П., обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, 27.12.2014 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

У судовому засіданні прокурором Араменко О.М. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяця.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання конвоєм не доставлений.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та оцінюючи в сукупності всі обставини, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; а також те, що він ніде не працює, у звязку з чим не має постійного заробітку, суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк до двох місяців, а саме до 20.02.2015 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 28.08.2014 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА