Ухвала суду № 53426312, 12.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2235/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Петрова О. Ф.

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

12.11.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року, на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, так як апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Позивачу запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2015 року, або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням поважних причин його пропуску.

Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05.10.2015 року представником позивача отримано копію ухвали від 25.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в зазначений судом строк позивачем не подано докази про дату отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2015 року та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний