Ухвала суду № 53426238, 13.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5628/15-к

1-кп/405/235/15

УХВАЛА

13 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Зотова Р.А.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 12015120020005043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

13.11.2015 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник підтримала надане клопотання та просила його задовольнити, з огляду на наступне. Обвинувачений жодним чином не перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, повністю визнає вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місяцем свого постійного проживання, має соціальні зв'язки, ризики впливу обвинуваченого на свідків чи потерпілих відсутні, оскільки на даний час досудове слідство закінчене.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився з позицією свого захисника, зобов'язався, у разі задоволення клопотання, з'являтися до суду за першою вимогою.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання та має міцні соціальні зв'язки, за попередньою судимістю повністю відбув призначене покарання, а також враховуючи рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Вемгофф проти Німеччини, «Летельєр проти Франції», «Смирнова проти Росії» тримання особи під вартою можливе у виняткових чотирьох випадках: при ризику неявки обвинуваченого на судовий розгляд, при ризику перешкоджання з боку обвинуваченого у випадку його звільнення в процесі здійснення правосуддя; при ризику вчинення ним подальших правопорушень; при ризику спричинення ним порушень громадського порядку. Усі чотири ризики мають бути реальними і обґрунтованими, аргументи на цей предмет не повинні бути загальними і абстрактними, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ст. 181, ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати власне житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у певний період доби - з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язок прибуватиза першою вимогою до суду чи прокурора.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_2 обов'язку не може перевищувати двох місяців, а саме до 13.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б.Безсмолий