Ухвала суду № 53426230, 13.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5390/15-ц

2/405/1236/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відповідач -1, Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - відповідач -2 про перерахунок коштів та скасування штрафних санкцій за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 13.04.2011 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено кредитний договір за номером № 002-10027-130411, за яким їй було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 5000,00 грн.

Представник відповідача -1, до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яке у судовому засіданні підтримав.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Вивчивши дане клопотання та врахувавши думку представника позивача суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, зокрема з підстави, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Згідно з абзацом 5 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (ст. 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.

Пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ст. ст. 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого п. 6 ч. 1ст.207 ЦПК України обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Разом з тим, пунктом 14 статті 6 Закону України «Про третейські суди» визначено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись пунктом 14 статті 6 Закону України «Про третейські суди», ст. 207, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко