Ухвала суду № 53426123, 12.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7612/15-ц

Номер провадження 2/404/4164/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання Кіровським відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та припинення чинності дії запису в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна про обтяження № 8237389, та про обтяження № 9674424.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в ухвалі, а саме: визначитись з позовними вимогами та субєктним складом, осіб, які братимуть участь у справі, з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали суду; у разі заявлення позовної вимоги про припинення чинності дії запису в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна про обтяження чітко вказати відповідача та доплатити судовий збір.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача 04.11.2015 року за вихідним № 404/7612/15-ц/60938/2015.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2015 року позивачем надано заяву (вх. № 37203 від 11.11.2015 року) про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що в новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 позовні вимоги викладені наступним чином: звільнити з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного на підставі постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, яка винесена на підставі наказу № 2н-697 від 24.04.2008 року, реєстраційний номер обтяження: 8237389 та накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, АЕ 281664, 07.12.2009 року, Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 9674424.

Тобто заявлено дві позовні вимоги про звільнення майна з-під арешту, накладеного на підставі різних виконавчих документів.

В пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 2 частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір", тобто 487,20 грн.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка