Ухвала суду № 53426109, 12.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8091/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1710/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Чайка О.І., за участю слідчого Рудова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Рудова В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020007435 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Рудова В.В., погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда Козир Є.М. про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 12015120020007435 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2014 року між ТОВ «ОСІРІС-ЮГ» код ЄДРПОУ 36486823, юридична адреса, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 8 в подальшому - «Покупець», в особі директора ОСОБА_3, що діяв на підставі статуту з одного боку та ТОВ «НТВ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 36385168, юридична адреса: м. Одеса, вул. Просьолкова, 10, що іменується надалі-«Постачальник», в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, з другого боку було укладено Договір поставки № 1/П. Відповідно до умов договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію насіння соняшника (в подальшому - «Товар») за ціною, якістю, кількістю та на умовах, узгоджених з Покупцем вказаних у Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно здійснити оплату Товару на умовах даного. Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України. Загальна кількість Товару (залікова вага) - 130 т. (сто тридцять тон). Ціна Товару за одну тонну залікової ваги на дату укладання Договору становила 4900 грн (чотири тисячі дев'ятсот грн.).

В подальшому згідно видаткових накладних № РН-0000008, від 15.03.2015 р., № РН-0000009 від 16.03.2014 р., № РН-0000010 від 17.03.2014 р., № РН-0000011 від 18.03.2014 р., № РН-0000012 від 19.03.2015 р., № РН- 0000013 від 20.03.2015 р., № РН-0000014 від 21.03.2014 р., № РН-0000015 від 22.03.2014 р., № РН-0000016 від 23.03.2014 р., № РН-0000017 від 24.03.2014 р., № РН-0000018 від 25.03.2014 р., ТОВ «НТВ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» поставило на адресу ТОВ «ОСІРІС-ЮГ» насіння соняшника в загальній кількості 126500 тон на загальну суму 619849,48 грн. в свою чергу службові особи ТОВ «ОСІРІС-ЮГ» свої зобов'язанням відповідно до вищезазначеного договору не виконали, а саме не здійснили перерахування коштів за поставлену сільськогосподарську продукцію.

Окрім того, в ході проведених слідчих дій встановлено, що ТОВ «ОСІРІС-ЮГ» код ЄДРПОУ 36486823 в подальшому здійснювало реалізацію сільськогосподарської продукції від імені підприємства ТОВ «СФС Трейд» код ЄДРПОУ 39548253 та ТОВ «Астер Трейд» код ЄДРПОУ 39513283 в адресу підприємств: ТОВ «Евері» м. Миколаїв, вулиця Громадянська 117, ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» код ЄДРПОУ 13857469, юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63 та ТОВ "ГЕЛІОС АГРО" код ЄДРПОУ 39249031, юридична адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Подимове, вул. Набережна , буд. 21/А.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів стосовно придбання сільськогосподарської продукції підприємством ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина», а саме: товарно-транспортних накладних, складської квитанції на сільськогосподарську продукцію, оригінали інших документів, що підтверджують зберігання продукції, а також копію виписки з журналу реєстрації по надходження зазначеного вантажу на автомобільних вагах, акт звірки взаємних розрахунків, відомість інвентаризації по підприємству стосовно придбання сільськогосподарської продукції за період з 01.01.2015 по 09.11.2015, з метою встановлення фактичного місця зберігання сільськогосподарської продукції, а також з метою проведення відповідних експертних почеркознавчих досліджень для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні зобов'язаний зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо придбання сільськогосподарської продукції підприємством ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»та копії документів по взаємовідносинам між ТОВ «СФС Трейд» та ТОВ «Астер Трейд», проте в матеріалах клопотання містяться лише копія договору по взаємовідносинам між ТОВ «ОСІРІС-ЮГ» та ТОВ «НТВ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ», будь-яких документів, які б підтверджували правовідносини між ТОВ «ОСІРІС-ЮГ» та ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» до суду не подано.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Рудова В.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів (виїмку документів) щодо придбання сільськогосподарської продукції підприємством ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» код ЄДРПОУ 13857469, юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, а саме: договорів купівлі продажу, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, податкових накладних, складських квитанцій на сільськогосподарську продукцію, оригінали інших документів, що підтверджують зберігання продукції, а також копії виписок з журналу реєстрації по надходження вантажів на автомобільних вагах, актів звірки взаємних розрахунків, відомості інвентаризації щодо взаємовідносин з підприємствами ТОВ «СФС Трейд» код ЄДРПОУ 39548253 та ТОВ «Астер Трейд» код ЄДРПОУ 39513283 в період з 01.01.2015 по 09.11.2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко