Постанова № 53426016, 27.01.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

, м. , тел. (факс): _________________

27.01.2011 Справа №: 3-6/11

П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 58, працюючого директором ТОВ «Дистрибуційна компанія «Вікторія»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року актом перевірки №193/1720/33505392 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Дистрибуційна компанія «Вікторія», що знаходиться по вул. Шосейна, 3, в с. Соколівське, Кіровоградського району та області, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку сплати податку за ІІІ квартал 2010 р. Термін подання до 15.10.2010 року, фактично подано 15.10.2010 року.

Таким чином, порушено абзац 2 ч. 1 ст. 5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1963-ХІІ від 11.12.1991 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом попередньої перевірки дотримання граничних строків узгодженого податкового зобовязання.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1В в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя