Рішення № 53425586, 12.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14896/15-ц

Провадження № 2/344/5076/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, а також про фактичне зобовязання відповідача до фінансування наперед додаткових витрат на дитину у розмірі 1605,00 грн. щомісячно.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивача, кошти на утримання дитини в добровільному порядку відповідач надає в меншому розмірі, ніж це необхідно дитині. Крім того дитина навчається та потребує лікування, у звязку з чим існують додаткові витрати, які слід також стягувати з відповідача щомісячно.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснили, що відповідач не надає дитині коштів, які необхідні для належного її розвитку, а тому з нього ці кошти слід стягувати в примусовому порядку. Раніше відповідач добровільно сплачував кошти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. За останні три місяці добровільно сплатив кошти у розмірі 750,00 грн. щомісячно. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні подав заперечення проти позову, в якому просив задовольнити позов в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 750,00 грн. щомісячно. Вважає, що тимчасове скрутне матеріальне становище не дозволяє йому платити більше. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із встановлених обставин справи випливають сімейні правовідносини, а також, про часткову обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом 1-НМ № 162658 від 21.09.2010 року про народження дитини (а.с. 5).

Про способи виконання обовязку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів про це не укладали. Зазначена обставина ніким із сторін не спростована.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і розяснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись зазначеними нормами, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, вік дитини, добровільне надання відповідачем коштів на утримання дитини, всі наведені вище обставини та норми матеріального права, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти в межах розумного, згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, з врахуванням розяснень, викладених в абзаці 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», у розмірі 1100 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 02 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно положень ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При вирішенні вимоги про фактичне зобовязання відповідача до фінансування наперед постійно половини додаткових витрат на дитину шляхом їх примусового стягування, суд взяв до уваги надані позивачем довідки про додаткові витрати.

Так, згідно виписки від 15.09.2015 року з медичної карточки амбулаторного хворого (стаціонарного) хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє та потребує санаторно-курортного лікування в умовах морського клімату не менше 2-х разів в рік (а.с. 7).

Зазначена виписка свідчить про необхідність додаткових витрат на дитину в майбутньому. Однак, за відсутності відомостей з чого позивач виходила при розрахунку таких додаткових витрат на курортно-санаторне лікування дитини і відсутності чітко визначеного наперед розміру цих додаткових витрат, суд вважає, що вимога про зобовязання відповідача до фінансування наперед половини додаткових витрат на курортно-санаторне лікування дитини шляхом їх примусового стягування до задоволення не підлягає. При цьому суд врахував, що позивач не позбавлена права на покриття цих витрат після фактичного їх понесення.

Відповідно до довідки № 43 від 11.09.2015 року ДНЗ «Золотий ключик», середня оплата в місяць за перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ДНЗ становить 160-176 гривень (а. с. 8).

Враховуючи необхідність перебування дитини у дошкільному навчальному закладі, суд вважає, що половину витрат на таке перебування повинен нести батько дитини. Тому вимога про зобовязання відповідача до фінансування наперед половини додаткових витрат на перебування дитини в ДНЗ «Золотий ключик» шляхом їх примусового стягування підлягає до часткового задоволення стягування з відповідача на користь позивача наперед щомісячно (періодично) (176,00 грн./2=) 88,00 грн. до закінчення перебування дитини в ДНЗ «Золотий ключик».

Згідно довідки від 15.09.2015 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує заняття з підготовки до школи та індивідуальні заняття з логопедом в дитячому центрі навчання та дозвілля дітей «Зростайлик», де оплата за навчання становить 670,00 грн. (а.с. 9).

Суд вважає, що вказана довідка підтверджує понесення матірю додаткових витрат на дитину у розмірі 670,00 грн. разово, оскільки у довідці не зазначено період навчання дитини та не вказано про щомісячну оплату. Половину цих фактично понесених додаткових витрат у розмірі (670,00грн./2 =)335,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до довідки № 67/15 від 14.09.2015 року ОСОБА_5 навчається на ПП «Перші Київські курси іноземних мов-22» з щомісячною оплатою 504,00 грн. та в дошкільному центрі «Школярик» з щомісячною абонплатою 560,00 грн.(а.с. 10).

Вказана довідка підтверджує оплату матірю щомісячного навчання дитини в розмірі 504,00 грн. та 560,00 грн., половину з яких, а саме відповідно (504,00грн./2=)252,00 грн. та (560,00грн./2=)280,00 грн. слід наперед стягувати з батька до закінчення дитиною навчання відповідно на ПП «Перші Київські курси іноземних мов-22» та в дошкільному центрі «Школярик».

Згідно довідки № 47-в від 14.09.2015 року центру естетичного виховання дітей та молоді «Кармен», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається в центрі за напрямком «бальна хореографія» з щомісячною оплатою 300,00 грн. (а.с. 11).

Вказана довідка підтверджує оплату матірю щомісячного навчання дитини в центрі за напрямком «бальна хореографія» в розмірі 300,00 грн., половину з яких, а саме (300,00 грн./2=)150,00 грн. (та 560,00/2=)280,00 грн. слід наперед стягувати з батька до закінчення дитиною навчання в центрі естетичного виховання дітей та молоді «Кармен».

Таким чином сума стягуваних наперед половини додаткових витрат на дитину в даний час складатиме 770,00 грн. щомісячно, що суд врахував при призначенні аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 1100 гривень 00 копійок щомісячно з 02 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати наперед з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, половину додаткових витрат на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ДНЗ «Золотий ключик» у розмірі 88,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, половину додаткових витрат на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячому центрі навчання та дозвілля «Зростайлик» у розмірі 335,00 грн.

Стягувати наперед з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, половину додаткових витрат на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ПП «Перші Київські курси іноземних мов-22» у розмірі 252,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Стягувати наперед з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, половину додаткових витрат на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дошкільному центрі «Школярик» у розмірі 280,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Стягувати наперед з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, половину додаткових витрат на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в центрі естетичного виховання дітей та молоді «Кармен» у розмірі 150,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук