Ухвала суду № 53425579, 12.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7877/15-ц

Провадження № 2/344/3325/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді: Ковалюк І.П..

секретаря: Перун І.Ю..

за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства. Клопотання мотивоване тим, що представником позивача в судовому засіданні було надано Постнову Вищого Господарського суду від 30.09.2015року, із якої вбачається, що ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Українане було визнано правонаступником цесіонарія по мировій угоді та договору про відступлення права вимоги. Дані обставини спростовують обставини та докази позивача, а отже є такими, що мають преюдиціальний характер.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, розгляд справи в порядку господарського судочинства не впливає на прийняття рішення в даній справі. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із ухвали Вищого Господарського суду України від 30.09.2015року в справі №904/180/15 за позовом ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ТОВ Прінт-Сервіс, ТОВ Поліграф Дженерал Україна, ТОВ Фабрика етикетки Мікко про спонукання виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013року про стягнення на користь позивача заборгованості у сумі 18 226 268 грн 71 коп., встановлено, що позивач не набув процесуального права на звернення до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015року, залишеним без зміни постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015року у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Як вбачається із самої позовної заяви, судовим рішенням, яке було предметом розгляду Вищого господарського суду, підтверджено заборгованість боржника ТОВ Прінт Сервіс перед СГ Транспортейшн лізинг Австрія, право звернення за яким перейшло до ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна. Станом на момент подачі заяви до суду мирова угода відповідачем не виконана. Тобто, сам позивач в своїй позовній заяві посилається на рішення господарського суду, яке 30.09.2015року було скасоване та справу направлено на новий розгляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що продовжити розгляд даної справи без вирішення господарським судом первинного позову не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_5. про зупинення розгляду справи задоволити.

Зупинити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення іншої справи за позовом ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ТОВ Прінт-Сервіс, ТОВ Поліграф Дженерал Україна, ТОВ Фабрика етикетки Мікко про спонукання виконання мирової угоди, - яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати скаргу в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк